云南一县城禁止遛狗的云南规定引热议，据说发现三次的威信话直接捕杀，这禁狗令也太恐怖了吧？意思是显禁即使有狗证，发现第三次遛狗，止遛就直接捕杀？这还有人情化可言吗？

云南威信显禁止遛狗是云南真的吗

11月13日，云南昭通威信县发布《关于威信县文明养犬、威信禁止遛狗的显禁通告》，规定县城城区内禁止遛狗，止遛一旦发现，云南第一次给予警告；第二次处50元以上200元以下罚款；第三次联系公安机关予以捕杀。威信

15日，显禁威信县主要领导回应记者说，止遛威信县对于犬只管理规定引发的云南舆情非常重视，正在召集多部门研究此事，威信“城市管理要规范，显禁但任何事都要依法依规。”

云南威信显禁止遛狗合法吗

一项政策要维持下去，最好能自我创收自我循环，比如当初的计生，因为覆盖范围广且涉及群众核心利益所以收入不低，进而保障了执行力度。反观宠物管理，一个县城可能养狗人总数不少，但密度低分布广，愿意给狗花钱的没几个，这就导致管理难度大，收益低，工作人员缺乏管理的动力，有限的力量不如用在抓交通违章上。威信县此举其实正是抓交通违章的变种，大车不让进县城，发现一辆罚一辆，世界不就清静了？这个规范出台后小区内部估计该啥样啥样，因为执行力度并不能突然变大，带着狗打游击可比带孩子容易多了。大街上遛狗的应该会绝迹，毕竟城管日常遛大街，且遛狗的本来就没几个。当然，现在激起舆情了，整不好过两天又得修改。

遛狗不牵绳是否违法

遛狗不牵绳不会违法。但是如果狗主动攻击别人或者对别人有骚扰，那么就可能会涉嫌违法。中国对于养狗有明确的养狗的法律条文：养狗带出去溜是必须要保证行人的安全以及行人不被骚扰，在狗主人没牵绳的情况下，如果行人觉得自己的安全受到威胁或者被狗骚扰，采取的一切保护自身行为如打狗、踢狗都是正当防卫，如果行人受到伤害，狗主人应该赔偿损失。